Revista Nexos Científicos ISSN: 2773-7489
Julio –Diciembre 2017 pp. 1-9 Correo: editor@istvidanueva.edu.ec
Volumen 1, Número 1 URL: http://nexoscientificos.vidanueva.edu.ec/index.php/ojs/index
Fecha de recepción: octubre 2017 Fecha de aceptación: noviembre 2017
1
1.
1
INTRODUCCIÓN
El reciente aumento en la investigación y
comercialización de cultivos genéticamente
modificados (MG) en África ha generado un
1. Magíster en Redes de Comunicaciones, aguaszoft@live.com
2. Bachelors in Public Health, nicospecer1980@gmail.com
interés considerable y comprensible por parte de
agricultores, académicos y profesionales.
Especialmente en los círculos académicos, muchos
de nosotros somos estudiantes de la "primera"
Revolución Verde, y como tal, estamos ansiosos
por comprender los complejos procesos que rodean
la investigación, promoción y adopción de GM en
África.
Análisis holístico de la Biotecnología
Aguas Luis
1
; Nicollas Spencer
2
1
Universidad Tecnológica Israel-Departamento de Ciencias de la Ingeniería –Carrera de Sistemas, Quito, Ecuador, aguaszoft@live.com
2
University of Utah, Utah, Estados Unidos, nicospecer1980@gmail.com
Resumen: El reciente aumento en la investigación y comercialización de cultivos genéticamente
modificados (MG) en África ha generado un interés considerable y comprensible por parte de
agricultores, académicos y profesionales. El continuo incremento en la investigación y
comercialización de cultivos con alteraciones hereditarias (GM) en África ha generado un
entusiasmo impresionante y justificable por parte de los ganaderos, investigadores y
profesionales. En la presente revisión bibliográfica se ha buscado dilucidar las sutilezas
específicas de la historia del "OGM" ghanés pues los cultivos transgénicos se llevan a la
conversación en Ghana con un foco específico en personajes específicos en pantalla y sus
posiciones. Se identificaron debilidades metodológicas de la agronomía y se proponen
procedimientos más etnográficos para aumentar el conocimiento sobre cómo los ghaneses están
dando forma y abordan de manera efectiva el financiamiento y el uso de GM. Se ha pretendido
demostrar la importancia ética de los métodos holísticos para estudiar temas relacionados con la
biotecnología y más allá.
Palabras clave: Biotecnología, organismos modificados genéticamente.
Holistic Biotechnology Analysis
Abstract: The recent increase in research and commercialization of genetically modified (GM)
crops in Africa has generated considerable and understandable interest from farmers, academics
and professionals. The continuous increase in research and commercialization of crops with
hereditary alterations (GM) in Africa has generated an impressive and justifiable enthusiasm on
the part of breeders, researchers and professionals. In this bibliographical review, we have
sought to elucidate the specific subtleties of the history of Ghanaian "GMOs", as transgenic
crops are brought into conversation in Ghana with a specific focus on specific characters on the
screen and their positions. Methodological weaknesses of agronomy were identified and more
ethnographic procedures are proposed to increase knowledge about how Ghanaians are shaping
and effectively address the financing and use of GM. It has been tried to demonstrate the ethical
importance of holistic methods to study issues related to biotechnology and beyond.
Keywords: Biotechnology, genetically modified organisms.
Revista Nexos Científicos ISSN: 2773-7489
Julio –Diciembre 2017 pp. 1-9 Correo: editor@istvidanueva.edu.ec
Volumen 1, Número 1 URL: http://nexoscientificos.vidanueva.edu.ec/index.php/ojs/index
Fecha de recepción: octubre 2017 Fecha de aceptación: noviembre 2017
2
Se han estudiado debates, redes y activismo en
torno a los cultivos transgénicos en Ghana desde
2013, y por eso se ha analizado el Debron
Agronomy: El discurso público y el futuro de la
política de biotecnología en Ghana (Braimah,
Atuoye, Vercillo, Warring, &Luginaah, 2017), uno
de los únicos artículos publicados sobre cultivos de
Ghana y GM hasta el momento (Ignatova, 2017).
El intento de Braimah et al. de desentrañar la
"naturaleza compleja y desordenada del debate
sobre los OGM en Ghana a través de una
metodología basada únicamente en artículos de
noticias, ofusca más que aclarar, un paisaje ya
complejo. Así, en este artículo se utilizan
aclaraciones de Braimah et al. como plataforma de
lanzamiento para seguir investigando y
entendiendo proyectos de biotecnología en África.
Primero busca aclarar detalles particulares de la
historia del “OGM” de Ghana (ya que los cultivos
transgénicos se denominan coloquialmente en
Ghana) con especial énfasis en ciertos actores y sus
posturas.
Las cuestiones metodológicas son éticas y forman
la base de una doble crítica. Se debe confiar en las
fuentes de los medios para entender una situación
compleja, como Braimah et al. Se utiliza el término
mediascape para sugerir que las casas de medios,
como las que se muestrean en Braimah et al., no
son simplemente entidades que informan noticias,
sino más bien sitios donde el capital, la ideología y
la política se entrelazan, y donde los actores luchan
por la influencia.
2. METODOLOGÍA
Es dentro de las formaciones de los medios de
comunicación (estaciones de televisión, fuentes en
línea e impresas, tweets, etc.) donde se construyen
y disputan "paisajes transnacionales complejos...
imaginarios" (Appadurai, 1990). Con este
entendimiento, es imperativo examinar las fuentes
de los medios de comunicación como
construcciones situadas y culturales en lugar de
aceptarlas como un valor nominal en la discusión
sobre biotecnología agrícola y desarrollo.
En segundo lugar, se sostiene que las dos
categorías analíticas ofrecidas por Braimah et al.
entender los debates sobre los OGM de Ghana, los
OGM producidos a nivel local e internacional, son
inestables y engañosas. Esto se evidencia en la
investigación de propia del autor y de otros
investigadores sobre problemas similares en el
continente africano; muchos cultivos transgénicos
que se están investigando actualmente en países
africanos son variedades locales modificadas
genéticamente en laboratorios estadounidenses o
australianos (Dowd-Uribe, 2016; Dowd-Uribe y
Schnurr, 2016; Ignatova, 2015; Muraguri, 2010;
Schnurr & Gore, 2015; Schurman, 2016). Por lo
tanto, no son puramente locales ni puramente
globales.
El análisis preciso de estos proyectos es importante
para comprender el contexto más amplio de la
Nueva Revolución Verde para África, en virtud del
cual los proponentes intentan alterar radicalmente
la producción agrícola africana (Davidson, 2012;
Gengenbach et al., 2017; Moseley, Schnurr y
BeznerKerr, 2015).
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
El quid de los análisis de Braimah et al. se basa en
la sugerencia de que existen dos tipos de OGM en
Ghana; OGM producidos localmente, incluidos los
“desarrollados por compañías, instituciones e
individuos locales” e “importados de países
vecinos”, y los OGM internacionales que
dependen de la “participación de corporaciones
internacionales”. Estas categorías forman la base
por la cual Braimah et al. comprende los debates
sobre OGM, y finalmente concluye que,
"encontramos que la mayoría de las reclamaciones
de la coalición pro OGM estaban relacionadas con
los 'OGM locales', lo que probablemente sugiere
un fuerte apoyo para los 'OGM locales' en el
debate".
En la actualidad no hay empresas ghanesas que
desarrollen OMG, ni tampoco instituciones
ghanesas con la capacidad de modificar
genéticamente organismos internos. En esta
sección, utilizando datos etnográficos e informes
organizativos, se resume la historia de los cultivos
transgénicos en Ghana para demostrar las
asociaciones internacionales dentro de las cuales
Revista Nexos Científicos ISSN: 2773-7489
Julio –Diciembre 2017 pp. 1-9 Correo: editor@istvidanueva.edu.ec
Volumen 1, Número 1 URL: http://nexoscientificos.vidanueva.edu.ec/index.php/ojs/index
Fecha de recepción: octubre 2017 Fecha de aceptación: noviembre 2017
3
están envueltas las instituciones locales que
trabajan con OGM.
Los datos presentados son de 13 meses de
investigación etnográfica en Ghana, incluidas 66
entrevistas con reguladores, científicos, activistas
de la soberanía alimentaria y agricultores de Ghana
(2016). El autor pasó la mayor parte de su tiempo
en ese período conduciendo observaciones
participantes con activistas que conforman la
Plataforma de Soberanía Alimentaria, un grupo
paraguas de activistas y organizaciones de la
sociedad civil que se han opuesto a los OGM desde
2013. Además, siguiendo a Schnurr y Gore (2015)
y Schurman (2016), trató de comprender los
complejos donantes y actores internacionales
involucrados en los proyectos de OGM.
Se han realizado observaciones de participantes y
entrevistas semiestructuradas con científicos y
reguladores de Ghana involucrados en proyectos
de OGM y profesionales de desarrollo. Los
guardias de entrada y las muestras de bolas de
nieve permitieron acceder a reuniones internas de
la Autoridad Nacional de Bioseguridad (NBA),
capacitaciones de periodistas patrocinadas por la
NBA, talleres para miembros del Parlamento de
Ghana y entrevistas extensas con ghaneses que
llevan a cabo investigaciones, regulaciones y
cabildeo de OGM.
El acceso a esos espacios reveló datos que no están
disponibles a través de los informes de los medios
de comunicación y otros documentos de cara al
público, y forman la base de la sugerencia de que
la comprensión de los debates sobre los OGM en
Ghana y en otros lugares no puede ser examinada
con precisión, y por lo tanto éticamente, desde
lejos.
Se revisaron los informes organizativos de las
agencias involucradas en la investigación y
promoción de GM en Ghana, como los informes
anuales del Servicio de Agricultura Exterior del
Departamento de Agricultura de los Estados
Unidos (USDA) y la Alianza para una Revolución
Verde en África (AGRA). Dichos documentos
revelaron cómo los intermediarios creados por los
EE. UU., como el Programa de Sistemas de
Seguridad de la Biotecnología (PBS) de EE. UU.,
que patrocinan proyectos de "sensibilización" para
parlamentarios y funcionarios de Ghana sobre
temas relacionados con la biotecnología (USDA,
2011).
En Ghana, PBS trabaja junto con el Foro Abierto
para Biotecnología Agrícola (OFAB) para
presionar por la aceptación pública y
gubernamental de los OGM. OFAB fue creada por
la African Agricultural Technology Foundation
(AATF), una organización intermediaria fundada
por la Fundación Rockefeller para actuar como
intermediario entre la industria privada, los
gobiernos africanos y los consejos de investigación
estatales africanos (Schurman, 2016). Es AATF, no
los científicos ghaneses, quienes trajeron a Ghana
arroz eficiente, eficiente en el uso del agua y
tolerante a la sal (Ignatova, 2015).
AATF supervisa la coordinación financiera y
técnica entre científicos africanos y socios técnicos
corporativos (Ignatova, 2015). Tanto los proyectos
de arveja bt como los de arroz NEWEST están
compuestos por una variedad de actores
internacionales. Por ejemplo, el proyecto de frijol
bt se está facilitando en Nigeria y Burkina Faso
además de Ghana, y Monsanto ha proporcionado el
gen bt ("Planes AATF"). Además de Ghana, el
proyecto de arroz NEWEST también está operando
en Uganda y Nigeria, y Arcadia Biosciences ha
proporcionado los genes y la modificación genética
técnica.
Actualmente, ningún laboratorio de Ghana posee el
equipo para llevar a cabo la modificación genética
en el país ("Uso de nitrógeno"). En el momento de
redactar este documento, estos son los únicos
cultivos transgénicos sometidos a prueba de campo
en varios puestos del Consejo Estatal de Ghana
para la Investigación Científica e Industrial (CSIR)
y no hay semillas modificadas genéticamente
disponibles en el mercado.
Estos donantes y organizaciones intermediarias
faltan en la coalición pro-GM listada por Braimah
et al. (2017), probablemente debido a que su
existencia e influencia rara vez se mencionan en
los medios de Ghana. Sin embargo, estos detalles
son esenciales para comprender la historia y la
toma de decisiones detrás de los proyectos actuales
de OGM en Ghana y otros países africanos. En
Revista Nexos Científicos ISSN: 2773-7489
Julio –Diciembre 2017 pp. 1-9 Correo: editor@istvidanueva.edu.ec
Volumen 1, Número 1 URL: http://nexoscientificos.vidanueva.edu.ec/index.php/ojs/index
Fecha de recepción: octubre 2017 Fecha de aceptación: noviembre 2017
4
Kenia, Muraguri descubrió que los proyectos de
OGM "son impulsados por la ciencia en lugar de
por la demanda o por el usuario... [y] se originan
fuera del sistema agrícola nacional y no están
vinculados a los objetivos de desarrollo nacional".
De manera similar, en Uganda, Schnurr y Gore
descubrieron que los casi 20 cultivos transgénicos
que se están investigando fueron apoyados
financieramente por donantes internacionales
(principalmente USAID y las Fundaciones Gates y
Rockefeller) y / o empresas de agronegocios, lo
que los llevó a concluir de manera similar como
Muraguri (2010) que "la demanda de
experimentación y la legislación no provienen de
los agricultores (...) sino más bien como resultado
de un gran volumen de inversión".
Si bien la participación de donantes privados e
instituciones privadas es un cimiento del desarrollo
neoliberal (Crewe & Harrison, 1998), la
inestabilidad creada por las redes de donantes tiene
graves consecuencias para los proyectos de GM.
En Ghana, se suspendieron los ensayos de campo
de algodón bt después de que Monsanto, el gen
principal y el donante financiero, obtuvieron su
financiamiento de un proyecto conjunto con CSIR
(Gakpo, 2017). Esta decisión se produjo después
de que las compañías de algodón en Burkina Faso
anunciaran que ya no cultivarían algodón bt,
citando una calidad de pelusa inferior (Dowd-
Uribe y Schnurr, 2016).
Sin la financiación y el apoyo de Monsanto, los
científicos de Ghana no pueden continuar el
proyecto; es Monsanto, no CSIR, cuyo nombre
alinea el papeleo burocrático, de acuerdo con un
regulador de Ghana, y así, Monsanto tendría que
entregar su tecnología patentada a CSIR, un
escenario poco probable.
Como Braimah et al. se nota que las cuestiones
relacionadas con las patentes son importantes para
la historia de los OGM de Ghana. Sin embargo, lo
que falta en su análisis es la participación de
importantes donantes internacionales, que no solo
han brindado experiencia técnica, sino que también
han financiado esfuerzos para aprobar leyes y
presionar al apoyo público de los cultivos
transgénicos. Un ejemplo de estos esfuerzos es el
proyecto de ley de fitomejoradores, que Braimah et
al. describir como “política de OGM” “que
permitiría la aplicación de [biotecnología]” y
“establecer un marco legal para promover la
obtención de nuevas variedades de plantas y
mejorar la producción de alimentos en Ghana”
(Braimah et al., 2017).
Esta caracterización no es consistente con el
texto del proyecto de ley. La investigación y
regulación de los cultivos transgénicos se legalizó
en 2011 con la aprobación de la Ley de Seguridad
de la Biotecnología, que estableció la regulación y
supervisión gubernamentales. Esto incluye la
Autoridad Nacional de Bioseguridad, que tiene la
autoridad exclusiva para aprobar o rechazar las
solicitudes de investigación y / o comercialización
de GM (USDA, 2015).
El proyecto de ley de fitomejoradores, por otro
lado, es un instrumento de derechos de propiedad
intelectual que permitiría a los obtentores solicitar
"derechos exclusivos" sobre "nuevas variedades de
plantas (...) [marcado por] un conjunto de
principios uniformes y claramente definidos”
(Proyecto de ley de fitomejoradores, 2013). Como
Braimah (2017), los proponentes del proyecto de
ley de fitomejoradores afirman públicamente que el
proyecto de ley no está relacionado con ensayos y
aplicaciones de campo de OGM (Braimah et al.,
2017). Sin embargo, la evidencia de otros lugares
muestra cómo las patentes de fitomejoradores han
crecido de manera exponencial y casi paralela al
crecimiento de las empresas de biotecnología y
agronegocios (Boyd, 2003; Cleveland & Murray,
1997).
Y como señala Schurman (2016), muchos
gigantes de la agroindustria fueron originalmente
reticentes a ingresar a los mercados africanos,
preocupados de que una legislación de propiedad
intelectual débil o no presente en muchos países
africanos pusiera en riesgo sus propiedades. Por lo
tanto, para alentarlos, los donantes, incluida la
Fundación Rockefeller, prometieron ayudar con el
ámbito de las políticas (Schurman, 2016).
En Ghana, esta asistencia llegó primero a través
de la liberalización del sector de semillas a través
de la Ley de Fertilizantes y Plantas (2010)
Revista Nexos Científicos ISSN: 2773-7489
Julio –Diciembre 2017 pp. 1-9 Correo: editor@istvidanueva.edu.ec
Volumen 1, Número 1 URL: http://nexoscientificos.vidanueva.edu.ec/index.php/ojs/index
Fecha de recepción: octubre 2017 Fecha de aceptación: noviembre 2017
5
aprobada por el Parlamento un año antes de la Ley
de Seguridad de la Biotecnología; la Ley de
Fertilizantes y Plantas "permite a las
organizaciones en el sector público y privado
producir semilla básica", un proceso anteriormente
restringido a científicos estatales (Plan Nacional de
Semillas, 2015). La Ley fue encabezada por
donantes internacionales, incluido el “nodo de
política, que de AGRA contribuyó al desarrollo y
aprobación [de la Ley] por parte del Gabinete, el
Parlamento y la aprobación del Presidente”
(AGRA, 2017).
En un taller de sensibilización para
parlamentarios de Ghana en 2016, un científico
ghanés dijo que el proyecto de ley de
fitomejoradores había sido originalmente parte de
la Ley de Fertilizantes y Plantas. Sin embargo, el
procurador general de Ghana decidió que los
derechos de propiedad intelectual debían tratarse
por separado y, por lo tanto, presentó el proyecto
de ley de fitomejoradores en 2013. Sin los
derechos de propiedad intelectual, el científico me
dijo que, al margen del evento, los socios
corporativos dudarían continuar con su apoyo.
A pesar de la participación de "grandes
corporaciones y organizaciones" (Braimah et al.,
2017) en los ámbitos de OGM y políticas, los
defensores de OGM de Ghana e internacionales
continúan enmarcando los OGM como soluciones
"de cosecha propia" (Schurman, 2016). Crear un
auspicio de OGM como una solución "de cosecha
propia" es una táctica utilizada por los defensores
de OGM en casi una docena de países africanos
que actualmente experimentan con OGM bajo la
Nueva Revolución Verde para África.
Un funcionario ghanés describió a Ignatova (2015),
en parte como una forma de ofuscar la
participación de actores internacionales como
Monsanto para no activar ninguna alarma de los
intereses extranjeros que operan en el país y crear
una especie de del argumento moral de que la
tecnología es una solución africana para un
problema africano (Wetzels, 2017) y que se
necesitan OGM para abordar el hambre en África
(Stone &Glover, 2016). Sin embargo, como se ha
demostrado aquí, los proyectos de OGM en Ghana
(y en otras partes de África) dependen de una gran
variedad de actores locales e internacionales.
De manera similar a lo anterior, se ha querido
mostrar cómo los detalles íntimos e importantes
sobre los debates sobre OGM no son discernibles a
partir de los artículos de noticias populares y
piezas de medios de muestra en Braimah et al.
(2017); sin embargo, son necesarios para
comprender el escenario en el terreno. Hay dos
características del panorama de los medios de
comunicación de Ghana que dificultan
“[desentrañar] los valores, las ideologías y las
estructuras sociales que informan (...) las
reclamaciones de las diversas partes interesadas"
(Braimah et al., 2017).
Aunque los medios de comunicación de Ghana
pueden ser competitivos, muchos medios de
comunicación publican comunicados de prensa y
artículos escritos previamente por autores y
organizaciones externos sin editar o verificar los
hechos y, a veces, categorizan el texto como
"noticias" en lugar de "opinión" o “Comunicado de
prensa”. Esto sucede con frecuencia con
organizaciones pro y anti-OGM, y un artículo
publicado en Braimah et al. demuestra el desafío
que esto plantea para determinar la veracidad de un
texto. Por ejemplo, Braimah et al. presente texto de
"un activista anti-OGM y columnista":
“... Es extraño que Ghana, Tanzania y Etiopía
hayan sido atacados por el G8 por la proliferación
acelerada de cultivos transgénicos, bajo el pretexto
de garantizar la seguridad alimentaria (...) el
nombramiento de Kofi Annan como presidente de
AGRA fue una decisión estratégica que la
Fundación Gates tomó para Silencio crítica que su
agenda de desarrollo agrícola fuera un sueño del
hombre blanco para África”. (Braimah et al.,
2017).
En relación con este autor en particular, un
conocido miembro de Food Sovereignty Ghana, un
importante grupo anti-OGM, e inmediatamente fue
reconocido el texto como propio. Este artículo se
publicó en su blog, Pan Africanist International, un
día antes de publicarse en GhanaWeb. En el texto
original (ambos en el blog [Pan-Africanist, 2012] y
reproducido en GhanaWeb [Jehu-Appiah, 2012]),
“el nombramiento de Kofi Annan como presidente
Revista Nexos Científicos ISSN: 2773-7489
Julio –Diciembre 2017 pp. 1-9 Correo: editor@istvidanueva.edu.ec
Volumen 1, Número 1 URL: http://nexoscientificos.vidanueva.edu.ec/index.php/ojs/index
Fecha de recepción: octubre 2017 Fecha de aceptación: noviembre 2017
6
de AGRA fue una decisión estratégica que la
Fundación Gates hizo para silenciar las críticas de
que su agenda de desarrollo agrícola era una "El
sueño del hombre blanco para África" se coloca en
citas y se atribuye a la derecha a un informe de
política publicado por el Instituto Oakland, un
grupo de expertos con sede en los Estados Unidos
(Mittal y Moore, 2009). Sin embargo, Braimah et
al. han eliminado estas comillas, citando la
totalidad del texto al activista y autor ghanés,
asignando así el texto a la fuente incorrecta. Sea
deliberado o no, alterar la cita y la cita a la vez
combina y borra las críticas a los OGM.
De los medios de comunicación ghaneses las
capacitaciones periodísticas organizadas
regularmente por los defensores de los OMG en
Ghana. Se realizó una capacitación de este tipo en
marzo de 2016, organizada por la Autoridad
Nacional de Bioseguridad para un puñado de
periodistas seleccionados de Ghana. Los
anfitriones del día, el director general de la
Autoridad Nacional de Bioseguridad, el director
del Instituto de Investigación de Biotecnología y
Agricultura Nuclear, y un científico retirado,
elogiaron a los periodistas por su interés en las
comunicaciones científicas, pero también
amonestaron a algunos por imprimir artículos que
eran no es "objetivo" o "objetivo". Sin embargo,
los organizadores enfatizaron que "[no estaban]
aquí para (...) convencerlo de ser un defensor de los
OGM profesionales", sino que alentaron a los
periodistas a usar "hechos" y "objetividad" cuando
informan.
Un funcionario de PBS le dijo: "no tenemos los
recursos para comprar tiempo de transmisión para
obtener información", por lo que fue esencial
capacitar a los periodistas para que informen
"correctamente" y "correctamente" sobre temas
relacionados con la biotecnología. Como se
entiende de esta reunión y de otras, los riesgos
profesionales son altos para los periodistas que
asisten; algunos son re-invitados a otros
entrenamientos, eventos de alto perfil, como
reuniones a puerta cerrada entre científicos y
parlamentarios ghaneses, y al menos a un
periodista ghanés se le otorgó una beca para asistir
a entrenamiento de comunicaciones en la Alianza
para la Ciencia de Cornell en la Universidad de
Cornell. Dichas capacitaciones demuestran que los
informes de los medios no son neutrales, sino sitios
importantes de lucha política e ideológica
Appadurai (1990).
Tenían Braimah et al. destacó la falta de maíz
transgénico en Ghana, habría reforzado su
argumento de que los actores combinan semillas
híbridas y transgénicas, y que los agricultores de
Ghana han tardado en adoptar variedades
"mejoradas" (Amanor, 2011;Ragasa et al., 2013).
De manera similar, los autores afirman que los
cultivos de alimentos GM, incluidos los tomates
GM, se están exportando desde la vecina Burkina
Faso a Ghana (Braimah et al., 2017). Sin embargo,
en el momento del artículo citado (y hasta el
presente), el único cultivo GM aprobado y
cultivado comercialmente en Burkina Faso es el
algodón bt (Dowd-Uribe y Schnurr, 2016).
Se puede apreciar y entender cómo operan los
OGM en los imaginarios de los pueblos de todo el
mundo y cómo se produce la combinación entre
híbridos, OGM y otras semillas mejoradas.
Braimah et al. con razón reconocer esto. Sin
embargo, si bien el análisis de mediascapes es
importante para comprender cómo se discuten y
circulan los problemas críticos, como los OGM, el
no examinar las fuentes o las afirmaciones en sí
mismas corre el riesgo de replicar las mismas
afirmaciones "exageradas" y dudosas que los
propios actores pretenden hacer.
Mientras que Braimah et al. señalan que los actores
ghaneses hacen afirmaciones sin fundamento, al no
interrogar el contenido del texto que presentan,
ellos mismos reproducen inadvertidamente la
desinformación. Por lo tanto, es éticamente
esencial que los investigadores examinen el texto
utilizado como datos en lugar de simplemente
producirlo para evitar una mayor desinformación
en circulación.
4. CONCLUSIONES
A modo de conclusión, se ha considerado un
modelo analítico alternativo de análisis de
contenido. Según lo expresado por Ruth
Wodak y sus colegas, el DHA privilegia los
contextos socio-políticos e históricos "dentro
Revista Nexos Científicos ISSN: 2773-7489
Julio –Diciembre 2017 pp. 1-9 Correo: editor@istvidanueva.edu.ec
Volumen 1, Número 1 URL: http://nexoscientificos.vidanueva.edu.ec/index.php/ojs/index
Fecha de recepción: octubre 2017 Fecha de aceptación: noviembre 2017
7
de los cuales se insertan los eventos
discursivos". En particular, el DHA es útil para
interrogar textos de "puesta en escena", textos
diseñados para el consumo público que
circulan a nivel nacional e internacional, como
los datos de Braimahet al. presentado.
Con este fin, el DHA fomenta la interrogación
de la intertextura y la interdiscursividad; en
otras palabras, comprender ideologías,
discursos e historias que estratifican textos. Al
hacerlo, los investigadores pueden
"desmitificar" y "[descifrar]" el discurso y la
ideología y desafiar las inconsistencias del
contenido sin "tomar una posición"
Un enfoque de DHA para los artículos de
noticias ghaneses relacionados con los OGM
incluiría; (1) examinando la veracidad de las
afirmaciones hechas en los artículos, (2)
investigando a los autores, sus puntos de vista y
profesiones, (3) colocando los OGM en el
contexto histórico, político y social mediante el
uso de investigaciones adicionales (por
ejemplo, revisiones de literatura, entrevistas,
etc.), y finalmente, (4) incluir este contexto en
el análisis escrito.
Se ha pretendido demostrar la importancia ética
de los métodos holísticos para estudiar temas
relacionados con la biotecnología y más allá.
Sin un contexto claro y herramientas
metodológicas, se corre el riesgo de desordenar
las situaciones desordenadas que se pretenden
comprender. Como investigadores con
plataformas privilegiadas, es éticamente
esencial presentar una imagen holística de los
proyectos y fenómenos que se desean estudiar.
REFERENCIAS
“AATF Plans Commercialisation of Pod Borer
Resistant Cowpea.” (n.d.). African Agricultural
Technology Fund. Retrieved from
http://cowpea.aatf-africa.org/news/latest-news/aatf-
plans-commercialisation-pod-borer-resistant-
cowpea
Agyeman N. A. (2015, May 5). Association of
farmers and fishermen join suit on row over
GMOs. The Graphic Online. Retrieved from
http://www.graphic.com.gh/news/general-
news/association-of-farmers-and-fishermen-join-
suit-on-row-over-gmos.html
Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA)
(2017). Ghana operational plan. Retrieved from
https://agra.org/wp-
content/uploads/2018/01/AGRA-Ghana-
Operational-Plans-03.11.2017.pdf
Amanor K. (2011). From farmer participation to
pro-poor seed markets. IDS Bulletin, 42(4), 48–58.
doi: 10.1111/j.1759-5436.2011.00235.x [CrossRef]
[Google Scholar]
Appadurai A. (1990). Disjuncture and difference in
the global cultural economy. Public Culture, 2(2),
1–24. doi: 10.1215/08992363-2-2-1 [CrossRef]
[Google Scholar]
Boyd W. (2003). Wonderful potencies? Deep
structure and the problem of monopoly in
agricultural biotechnology. In Schurman R. A., &
Takahashi Kelso D. D. (Eds.), Engineering
trouble: Biotechnology and its discontents (pp. 24–
62). Berkeley: University of California Press.
[Google Scholar]
Braimah J. A., Atuoye K. N., Vercillo S., Warring
C., &Luginaah I. (2017). Debated agronomy:
Public discourse and the future of biotechnology
policy in Ghana. Global Bioethics. doi:
10.1080/11287462.2016.1261604 [PMC free
article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Cleveland D. A., & Murray S. C. (1997). The
world’s crop genetic resources and the rights of
indigenous farmers. Current Anthropology, 38(4),
477–516. doi: 10.1086/204641 [CrossRef] [Google
Scholar]
Crewe E., & Harrison E. (1998). Whose
development? An ethnography of aid. London: Zed
Books. [Google Scholar]
Revista Nexos Científicos ISSN: 2773-7489
Julio –Diciembre 2017 pp. 1-9 Correo: editor@istvidanueva.edu.ec
Volumen 1, Número 1 URL: http://nexoscientificos.vidanueva.edu.ec/index.php/ojs/index
Fecha de recepción: octubre 2017 Fecha de aceptación: noviembre 2017
8
Davidson J. (2012). Basket cases and
breadbaskets: Sacred rice and agricultural
development in postcolonial Africa. Culture,
Agriculture, Food and Environment, 34, 15–32.
doi: 10.1111/j.2153-9561.2012.01062.x [CrossRef]
[Google Scholar]
Dowd-Uribe B. (2016). GMOs and poverty:
Definitions, methods and the silver bullet paradox.
Canadian Journal of Development Studies, 38,
129–138. doi: 10.1080/02255189.2016.1208608
[CrossRef] [Google Scholar]
Dowd-Uribe B., & Schnurr M. A. (2016). Briefing:
Burkina Faso’s reversal on genetically modified
cotton and the implications for Africa. African
Affairs, 115(458), 161–172. doi:
10.1093/afraf/adv063 [CrossRef] [Google Scholar]
Gakpo J. (2017, May 12). Ghana suspends trials of
GMO cotton. Cornell Alliance for Science.
Retrieved from
http://allianceforscience.cornell.edu/blog/ghana-
suspends-trials-gmo-cotton
Gengenbach H., Schurman R. A., Bassett T. J.,
Munro W. A., & Moseley W. G. (2017). Limits of
the new green revolution for Africa:
Reconceptualising gendered agricultural value
chains. The Geographical Journal. doi:
10.1111/geoj.12233 [CrossRef] [Google Scholar]
Ignatova J. (2015a). Seeds of contestation:
Genetically modified crops and the politics of
agricultural modernization in Ghana (PhD
Dissertation). University of Maryland-College
Park. [Google Scholar]
Ignatova J. (2017b). The “philanthropic” gene:
Biocapital and the new green revolution in Africa.
Third World Quarterly, 38(10), 2258–2275. doi:
10.1080/01436597.2017.1322463 [CrossRef]
[Google Scholar]
Jehu-Appiah A. M. (2012, September 11). NPP
Manifesto on Agriculture is Bogus and Fraudulent!
GhanaWeb. Retrieved from
http://www.ghanaweb.com/GhanaHomePage/featu
res/NPP-Manifesto-on-Agriculture-is-Bogus-and-
Fraudulent-250074
Kingori P., & Parker M. (2017). Editorial. Global
Bioethics. doi: 10.1080/11287462.2017.1302184
[PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google
Scholar]
Mittal A., & Moore M. (Eds.). (2009). Voices from
Africa: African farmers and environmentalists
speak out against a new green revolution in Africa.
Oakland, CA: The Oakland Institute. [Google
Scholar]
Moseley W., Schnurr M., &Bezner Kerr R. (2015).
Interrogating the technocratic (neoliberal) agenda
for agricultural development and hunger
alleviation in Africa. African Geographical
Review, 34(1), 1–7. doi:
10.1080/19376812.2014.1003308 [CrossRef]
[Google Scholar]
Muraguri L. (2010). Unplugged!: An analysis of
agricultural biotechnology PPPs in Kenya. Journal
of International Development, 22, 289–307. doi:
10.1002/jid.1689 [CrossRef] [Google Scholar]
National Seed Plan (2015). Republic of Ghana.
Policy Implementation Plan.
“Nitrogen-Use Efficient, Water-Use Efficient, Salt-
Tolerant Rice Project.” (n.d.). African agricultural
technology fund. Retrieved from http://newest.aatf-
africa.org/nitrogen-use-efficient-water-use-
efficient-and-salt-tolerant-rice-project
Pan-Africanist International (2012, September 10).
NPP Manifesto on agriculture is Bogus and
Fraudulent! [Website]. Retrieved from
http://www.panafricanistinternational.org/?p=1832
Plant Breeders Bill (2013). Parliament of Ghana.
Legislative Act.
Ragasa C., Dankyi A., Acheampong P., Wiredu A.
N., Chapoto A., Asamoah M., & Tripp R. (2013).
Patterns of adoption of improved Maize
technologies in Ghana. International Food Policy
Research Institute. Working Paper 36.
Revista Nexos Científicos ISSN: 2773-7489
Julio –Diciembre 2017 pp. 1-9 Correo: editor@istvidanueva.edu.ec
Volumen 1, Número 1 URL: http://nexoscientificos.vidanueva.edu.ec/index.php/ojs/index
Fecha de recepción: octubre 2017 Fecha de aceptación: noviembre 2017
9
Schnurr M. A., & Gore C. (2015). Getting to the
“Yes”: Governing genetically modified crops in
Uganda. Journal of International Development, 27,
55–72. doi: 10.1002/jid.3027 [CrossRef] [Google
Scholar]
Schurman R. (2016). Building an alliance for
biotechnology in Africa. Journal of Agrarian
Change, 17(3), 1–18. doi: 10.1111/joac.12167
[CrossRef] [Google Scholar]
Stone G. D., & Glover D. (2016). Disembedding
grain: Golden rice, the green revolution, and
heirloom seeds in the Philippines. Agriculture and
Human Values, 34, 87–102. doi: 10.1007/s10460-
016-9696-1 [CrossRef] [Google Scholar]
United States Agency for International
Development (USAID) (2006). Presidential
initiative to end hunger in Africa. Evaluation
Report (Volume 1).
United States Department of Agriculture (USDA)
(2011). Ghana: Agricultural Biotechnology
Annual. Report.
United States Department of Agriculture (USDA)
(2015b). Ghana: Agricultural Biotechnology
Annual. Report.
Wetzels H. (2017, December 28). African solutions
urgently sought for agricultural revolution. African
Renewal. Retrieved from
http://www.un.org/africarenewal/magazine/decemb
er-2017-march-2018/african-solutions-urgently-
sought-agricultural-revolution
Wodak R. (2012). Politics as usual: Investigating
political discourse in action. In Gee J. P.
&Handford M. (Eds.), The Routledge handbook of
discourse analysis (pp. 525–540). New York:
Routledge. [Google Scholar]
